[ 法學小教室 - 我們希望你知道刑事和解 - 預簽撤回告訴狀重要性 ] 甲為奉公守法之好公民，某日因家中急事闖紅燈，以及未注意車前狀況，不慎撞傷 乙，導致乙受有 前胸拌傷、呼吸困難與右小腿外傷，甲平日素行良好，隨即向乙致歉，並願意賠償乙所有醫療費用以及精神損害 5 萬元，雙方並簽立和解協議，於上清楚載明 「雙方願拋棄一切民事請求權與刑事告訴權」 ，詎料， ( 一 ) 乙嗣後仍然向檢察署提告甲過失傷害，甲氣憤難耐，於偵查庭中出具和解 書，您覺得結果如何 ? 是乙的告訴會因為和解書生撤回效果 ? 還是乙的告訴不 受該和解書影響 ? ( 二 ) 乙之配偶丙嗣後仍然向檢察署提告甲過失傷害，甲氣憤難耐，於偵查庭中出 具和解書，您覺得結果如何 ? 是乙的告訴會因為和解書生撤回效果 ? 還是乙的 告訴不受該和解書影響 ? 就 ( 一 ) 而言，我國刑事訴訟法並沒有告訴權捨棄，換言之，該和解書雖記載拋棄刑事告訴權，但並無使得乙無法提出告訴權或是所提出之告訴權無效之效果。在實務上，通常為了避免和解後，對方反悔再提出告訴，筆者都會預簽刑事撤回告訴狀，也就是先預先簽好撤回告訴狀，並由對方授權逕向檢察署遞狀撤回告訴。就我國無法預先捨棄告訴權，可參「按告訴乃論之罪，除法律上有特別規定外，告訴人曾否拋棄告訴權，與其告訴之合法與否，不生影響」（最高法院 26 年上字第 1906 號判例參照）、「刑事訴訟上之告訴權，性質上屬於人民在公法上之權利，刑事訴訟法既未規定得予捨棄，告訴權人自不得予以捨棄，其縱有捨棄之意思表示，自屬無效」（最高法院 90 年台非字第 16 號判決參照）。準此，就 ( 一 ) 的答案，乙的告訴權仍屬有效行使，並不會受到該和解協議之影響。 就 ( 二 ) 而言，我國刑事訴訟法第 233 條：「被害人之法定代理人或配偶，得獨立告訴」而所謂獨立告訴權並不受到被害人影響，可參「被害人之告訴權與被害人法定代理人之告訴權，各自獨立而存在。被害人提出告訴後，其法定代理人仍得獨立告訴，是以告訴乃論之罪，法定代理人撤回其獨立之告訴，於被害人已先提出之告訴，毫無影響，法院不得因被害人之法定代理人撤回其獨立告訴，而就被害人之告訴，併為不受理之判決。」 (70 年台上字第 6859 號 )...